ንጽጽራዊ ቸልተኝነት ካሳ በመንገድ አደጋዎች: የተግባር እውቀት መስፈርት

በ: አቶ ሚካኤል ሌቭ, ጠበቃ

ንጽጽራዊ ቸልተኝነት ካሳ በመንገድ አደጋዎች: የተግባር እውቀት መስፈርት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት አስፈላጊ ውሳኔ (ሲ.ኤ. 2853/96) ስለ መንገድ አደጋ ካሳ ዋና ጉዳይ ሰጠ። በቢሮአችን ፍቃድ ሳይኖራቸው በሚነዱ ሾፌሮች ከሚደርሱ አደጋዎች ካሳ ለማግኘት ፍርድ ቤቶች ዘንድ ሚቀርቡ ሰዎችን ብዙ ጊዜ ነው እናያቸዋለን። በዚህ ፍርድ ፍርድ ቤቱ ዋና መርህ አስቀምጧል: ንጽጽራዊ ካሳ ለመከልከል ተጎጂው ሾፌሩ ፍቃድ እንደሌለው ተግባራዊ — ቲዎሬቲካዊ ሳይሆን — ማወቅ ያለበት ነው።

ጉዳዩ ምን ነበር

አቤቱታ ያቀረበው ሰው በቋጥኝ ሥራ ኩባንያ ሠርቶ የኩባንያውን መኪና ይጠቀም ነበር። ሚያዝያ 1 1992 ጀሲር አዝ-ዛርቃ ቤቱ ሳለ አለቃው ጋ ሊሄድ ጥሪ ደረሰው። ስለ ደከመ ስለ ደከመ ጓደኛው ፈንታው እንዲነዳ ጠየቀ። በመሄድ ላይ ሳለ መንገድ አደጋ ደረሰና ቆሰለ።

አደጋ ከደረሰ በኋላ ብቻ ጓደኛው ፍቃድ እንደሌለው ታወቀ። የኢንሹራንስ ኩባንያው ሾፌሩ ፍቃድ አልነበረውም ብሎ ካሳ ለመክፈል ፈቃደኛ አልሆነም። ሙከራ አቅራቢው ወደ ካርኒት ፈንድ (የመንገድ አደጋ ተጎጂዎች ካሳ ፈንድ) ሲሄድ ፈንዱም ሕጉ ሊያካካስ አይገዛም ብሎ ጥያቄውን ሰደደ።

ሕጉ ስለ ጉዳዩ ምን ይላል

የመንገድ አደጋ ተጎጂዎች ካሳ ሕግ አንቀጽ 7(6) ካርኒት ካሳ ለመክፈል ግዴታ የሌለባቸውን ሁኔታዎች ይደነግጋል። ከእነዚህ ሁኔታዎች አንዱ ተጎጂው ፍቃድ ሳይኖር ለማሽከርከር ፈቅዶ ወይም ሊፈቅድ ይችል ነበር ሲሆን ነው። ፍርድ ቤቱ ፊት የቀረበው ጥያቄ ቀላል ቢሆንም ትልቅ ጠቀሜታ ነበረው: የተጎጂው አለማወቅ ካሳ የማግኘት መብቱን ይጎዳልን?

በቢሮአችን ጠበቆች ካሳ ለማግኘት ብቁ ተጎጂዎች ካሳ የሚከለከሉበት ምክንያቶች ግልፅና ውሱን ሊሆኑ ይገባሉ ብለው ያምናሉ። ሕጉ ዓላማ ለአደጋ ተጎጂዎች ካሳ ማረጋገጥ ስለሆነ ሐቀኛ ጥፋት ባሉ ሁኔታዎች ብቻ ነው መብቶች ሊከለከሉ የሚችሉት።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንዴት ወሰነ

ፍርድ ቤቱ አንቀጽ 7(6) ካሳ ለመከልከል ትክክለኛ ጥፋት ያስፈልጋል ብሎ በሚገባ ወሰነ። የተቋቋመው ሚዛን የምክንያታዊ ሰው ሚዛን ነው: ተጎጂው ሾፌሩ ፍቃድ እንደሌለው ያውቅ ወይም ሊያውቅ ይገባ ነበርን?

በዚህ ጉዳይ ፍርድ ቤቱ አቤቱታ ያቀረበው ሰው ጓደኛው ፍቃድ እንደሌለው አያውቅም ነበር ምክንያታዊ ሰው ሊያውቅ አይችልም ብሎ ወሰነ። ስለዚህ ከካርኒት ካሳ የማግኘት መብት አለው። ይህ ፍርድ ዋና መርህ ያስቀምጣል: ተጎጂው ሐቀኛ ጥፋት ሳይፈጽም የካሳ ፍሰቱ ሊቋረጥ አይችልም።

ይህ ፍርድ ለመንገድ አደጋ ተጎጂዎች ምን ያደርጋል

ፍርዱ ሁለት እሴቶችን ፍትሐዊ ሚዛን ላይ ያስቀምጣቸዋል: ኃላፊነት የሌለውን ባህሪ ማቆም አስፈላጊ ነው ከአንዱ ጎን፣ ሌላ ጎን ደግሞ ቅን ልቦናቸውን አሳዩ ተጎጂዎች ሊጠበቁ ይገባሉ። በቢሮአችን ካርኒት ወይም ኢንሹራንስ ኩባንያዎች በተለያዩ ምክንያቶች ካሳ ሊነፍጓቸው ለሚሞክሯቸው ተጎጂዎች ይህ ፍርድ ጠቃሚ መሣሪያ ነው።

ዋናው መርህ: ሾፌሩ ፍቃድ አልነበረውም ቢረጋገጥ እንኳ ቅን ልቦና ሾፌሩ ፍቃድ አለው ብሎ ሚያምን ተጎጂ ካሳ ያገኛል። ከአደጋ በኋላ ሥራ አሰሪ ዘንድ ሾፌር ለፍቃዱ ዓይነት ጠየቀ ቢሆንም ይህ መርህ ያገለግላል እንደ ጉዳያችን ሁኔታ ደካሞ ሲሆኑ ሾፌር ፍቃዱ ዓይነት ጠየቀ።

ሾፌሩ ፍቃድ ሳይኖር ካርኒት ካሳ ሊሰጥ ስለሚጠቅም መቼ ነው?

ተጎጂው ሾፌሩ ያለ ፍቃድ ሲነዳ አላወቀም ምክንያታዊ ሰው ሊያውቅ አይችልም ሲሆን ካሳ ለማግኘት ብቁ ነው። ሚዛኑ ትክክለኛ እውቀት ስለ ነበር ሐቀኛ ፍተሻ ከምክንያታዊ ሰው ምን ይጠበቅ ነበር ከሚለው ዓላማዊ ፍተሻ ጋር ይጣመራል።

ተጎጂው ፍቃዱ ስለ ጠፋ ሊያውቅ ነበር ይሆን እንዴት ይወሰናል?

ሁሉም ሁኔታዎች ሊፈተሹ ይገባቸዋል: ተጎጂና ሾፌሩ ያላቸው ግንኙነት፣ ሾፌሩ ባህሪ፣ ያደረጋቸው ቃሎቹ፣ ዕድሜው እና ምክንያታዊ ሰው ጥርጣሬ ሊያምጣ ሊችሉ ሌሎች ምልክቶች። ዚህ የሆነ ሁኔታ ካልነበር ተጎጂው ካሳ ይቀበላል።

ይህ ፍርድ ስለ ተጎጂዎች መብቶች ምን ያስተምረናል?

ፍርዱ ቅን ልቦናቸውን አሳዩ ተጎጂዎችን ስለ ሚያውቁት ምክንያቶች ካሳ እንዳይከለከሉ ይጠብቃቸዋል። ሕጉ ቅን ልቦናቸውን አሳዩ ተጎጂዎችን ሊቀጣ አይደለም ብቻ ሆን ብሎ ጥፋት ወይም ከባድ ቸልተኝነት ሁኔታዎች ላይ ነው።

ፍርዱ ለያዥ ሳይኖረው ሊነዳ ጉዳዮችም ይሠራልን?

የተቋቋመው መርህ ያዥ ሳይኖረው ሊነዱ ጉዳዮችም ሊያስፈልግ ይችላል ሆኖም ግን ሁሉ ጉዳይ ለብቻ ይፈተሻል። ዋናው ነጥብ ተጎጂው ካሳ የሚጠናቀቅ ጉድለት ስለ ሚያወቅ ወይም ሊያውቅ ነበርን ማረጋገጥ ነው።

ያለ ምንም ቁርጠኝነት ተገቢ የሕግ ምክር ለማግኘት አሁኑ ቢሮአችን ጋ ይደውሉ።

ይህ ጽሑፍ የሕግ ምክር አይደለም። ለሕግ ምክር ቢሮአችን ጋ ይደውሉ።