תוכן עניינים
Автор: Адвокат Моше Тайеб
Компенсация несовершеннолетним в дорожных авариях: Значимое решение Верховного суда
В израильском деликтном праве существуют решения, которые формируют юридическую практику на протяжении десятилетий. Одним из них является решение Верховного суда от 15 марта 2006 года (CA 10990/05, CA 11214/05), служащее ориентиром для расчёта компенсации несовершеннолетним, пострадавшим в дорожных авариях. В нашей повседневной работе мы обращаемся к этому решению в каждом деле, связанном с несовершеннолетним, пострадавшим в аварии.
За этим решением стоит трагический случай: несовершеннолетний, погибший в аварии в возрасте 17 лет и пяти месяцев. После того как районный суд вынес решение о сумме компенсации, обе стороны подали апелляции, которые привели к установлению важных принципов в деликтном праве.
Центральный вопрос: Применяется ли прецедент Атингера к праву дорожных аварий?
Перед Верховным судом стоял фундаментальный вопрос: применяется ли прецедент Атингера, касающийся расчёта компенсации за потерянные годы жизни, также к претензиям по Закону о компенсации жертвам дорожных аварий?
Ответ был недвусмысленным: да. Этим решением Верховный суд создал единообразие в методе расчёта в различных областях деликтного права и укрепил правовую определённость.
Принцип расчёта: 30% средней зарплаты
В наиболее важной части решения суд установил, что несовершеннолетний без иждивенцев имеет право на глобальную компенсацию в размере 30% средней зарплаты в экономике. Обоснование простое, но значимое: несовершеннолетний без семьи на содержании находится в ином финансовом положении, чем взрослый, имеющий семью.
Цифра в 30% не произвольна. Она отражает тот факт, что часть будущего дохода несовершеннолетнего предназначалась бы для их собственных личных нужд. Расчёт производится за период 46 лет с удвоенными процентами.
Годы военной службы: Почему компенсация не предусмотрена
По вопросу, вызывающему много споров, суд установил, что компенсация не может быть присуждена за потерянные годы военной службы. Экономическое обоснование прямолинейно: в период военной службы солдат получает низкое вознаграждение, но и его расходы на проживание минимальны. Суммы взаимно аннулируют друг друга.
Вышеизложенное не является заменой юридической консультации. Для получения консультации, адаптированной к вашим обстоятельствам, свяжитесь с нашим офисом.
