Par : Me Moshe Taieb

Indemnisation du préjudice indirect – Quand un membre de la famille y a-t-il droit ?

Le droit civil israélien reconnaît le droit des proches à demander une indemnisation pour préjudice indirect — c’est-à-dire le préjudice psychologique et financier subi en raison d’avoir été témoin d’une blessure grave d’un proche. Ce droit est régi par la doctrine Alsuha établie par la Cour suprême israélienne.

La doctrine Alsuha

La décision Alsuha de la Cour suprême a énoncé les conditions dans lesquelles une personne qui n’était pas la victime principale peut obtenir une indemnisation pour choc nerveux et préjudice indirect causé en étant témoin d’un accident ou d’une blessure grave d’un proche. Les exigences clés sont la proximité de la relation, la présence sur les lieux ou la connaissance immédiate, et la gravité du préjudice psychiatrique ou psychologique.

Conditions d’éligibilité

Pour réussir une demande de préjudice indirect, le demandeur doit établir : (1) un lien de parenté étroit avec la victime principale ; (2) une exposition directe à l’événement traumatique ou à ses suites immédiates ; (3) une maladie psychiatrique reconnue ou un préjudice psychologique grave dépassant le deuil ordinaire ; et (4) un lien de causalité entre l’événement traumatique et l’état du demandeur.

Exigences de lien de causalité

Le tribunal exige une expertise médicale démontrant que le fait d’avoir été témoin de l’événement a directement causé un état cliniquement reconnu. La détresse ou la tristesse générales, bien que compréhensibles, ne suffisent pas — le préjudice doit atteindre un seuil clinique.

Orientations pratiques

Les membres de la famille souffrant d’un préjudice psychologique grave après avoir été témoins d’un accident catastrophique doivent consulter rapidement un médecin et un avocat. La documentation et l’expertise sont essentielles pour établir une demande de préjudice indirect valable.