תוכן עניינים
Автор: адвокат Михаэль Лев
Важное решение по возмещению ущерба при ДТП: двойной незаконный вычет предшествующей инвалидности
Верховный суд Израиля недавно вынес важное решение в сфере ДТП, касающееся расчёта компенсаций лицу, пострадавшему в аварии и имеющему предшествующую инвалидность. В данном решении, принятом при участии судей Й. Амита, Й. Вильнер и Г. Кнафи-Штейниц, были подняты принципиальные вопросы о порядке учёта предшествующей инвалидности и размере надлежащих компенсаций.
В нашей ежедневной практике в офисе мы сталкиваемся с подобными случаями с высокой частотой. Это решение служит важным прецедентом, оказывающим прямое практическое влияние на пострадавших в ДТП, имеющих предшествующую инвалидность различного происхождения.
Правовая база и факты, приведшие к спору
Апеллянт по данному делу — полицейский, пострадавший в двух ДТП во время поездки на мотоцикле. До этих аварий он уже имел предшествующую инвалидность в размере 20%, возникшую вследствие травм, полученных в период службы в полиции.
В первой инстанции суд установил, что совокупная медицинская нетрудоспособность составляет 44%, тогда как функциональная нетрудоспособность была определена в 16%. Здесь суд первой инстанции избрал принципиально порочный метод: он вычел предшествующую инвалидность из медицинской нетрудоспособности, а также из функциональной нетрудоспособности, что повлекло двойное наказание в сумме компенсации, присуждённой апеллянту.
Ошибка в решении первой инстанции: двойной вычет
Верховный суд указал на принципиальный изъян в подходе суда первой инстанции. Как сказано в решении: «Представляется, что таким образом суд наказал апеллянта дважды в части предшествующей инвалидности». Принципиальный вопрос был таков: медицинские эксперты уже приняли во внимание предшествующую инвалидность при определении процента нетрудоспособности вследствие аварии, а потому не было никакого основания для дополнительного вычета.
Исправление Верховного суда и его последствия
Верховный суд исправил ошибку и постановил, что совокупная медицинская нетрудоспособность должна составлять 55%, а не 44%. Помимо этого, суд выявил тревожный разрыв между медицинской нетрудоспособностью (55%) и функциональной нетрудоспособностью, установленной в первой инстанции (16%), и указал на необходимость её повышения до 30%.
В совокупности эти исправления добавили 394 000 шекелей нетто к компенсации, плюс гонорар адвоката и судебные расходы.
Правовые принципы, вытекающие из решения
Решение закрепляет несколько важных принципов в области права о ДТП. Во-первых, запрещается применять вычет предшествующей инвалидности дважды — ни из медицинской нетрудоспособности, ни из функциональной нетрудоспособности в отдельности. Этот принцип призван защитить пострадавших в ДТП со сложной медицинской историей.
Во-вторых, оценка функциональной нетрудоспособности находится в рамках компетенции суда первой инстанции. Верховный суд установил: когда имеется заметный разрыв между медицинской и функциональной нетрудоспособностью, следует тщательно проверить обоснование, и может потребоваться повышение функциональной нетрудоспособности соответственно.
Для бесплатной консультации без обязательств свяжитесь с нами сейчас
Вышеизложенное не является юридической консультацией. Для получения консультации, соответствующей вашей ситуации, пожалуйста, обратитесь в наш офис.
