פגיעה מאחור בתאונת דרכים מקימה בדרך כלל הנחה לחובת הרכב הפוגע, שכן על הנוהג מאחור מוטלת החובה לשמור מרחק המאפשר עצירה בבטחה. עם זאת, יש מקרים שבהם חברת הביטוח של הרכב הפוגע מבקשת לטעון לאשם תורם מצד הנפגע, למשל בטענה שהנפגע בלם או עצר באופן פתאומי או פעל בדרך שאינה סבירה.
סטנדרט הפגיעה מאחור בישראל
בית המשפט עסק רבות בשאלה זו. בפסיקה עקרונית, פגיעה מאחור מקימה חזקה שבעובדה לאחריות הרכב הפוגע, אלא אם הפוגע הוכיח שנהג באופן סביר ושלא יכול היה למנוע את הפגיעה. אין מדובר בכלל מוחלט אלא בהנחה הניתנת לסתירה בראיות ספציפיות. כאשר הפוגע מבקש לטעון לאשם הנפגע, נטל ההוכחה לכך מוטל עליו.
מה עשוי לסייע לנפגע?
עורך דין מנוסה יוכל לבחון את נסיבות התאונה, לאתר דוח משטרה ועדויות של עדי ראייה, ולהקים גרסה נגדית לטענת חברת הביטוח. תיעוד זירת התאונה, מיקום הרכבים ואופי הנזק עשוי לחזק את גרסת הנפגע ולהפריך טענות בדבר אשם תורם. משרד לב-טייב טיפל במקרים רבים של פגיעה מאחור וליווה נפגעים במימוש זכויותיהם. פנו אלינו לייעוץ ראשוני וללא התחייבות.
